Ma petite conférence philo : Le beau et le moche dans l'art

Certains philosophes ont essayé de trouver des critères pour définir et se mettre d’accord sur ce qui est « beau », d’autres pensent que ce jugement ne se situe que dans les yeux de celui qui regarde…

Chaque culture, chaque époque a sa manière de définir ce qui sera considéré comme « beau » ou « moche ». Nous apprécions aujourd’hui les paysages montagneux, alors qu’au 18e siècle, la philosophe et écrivaine Germaine de Staël parlait, à propos des sites alpins, de « solitudes affreuses ». De même, le laid, le monstrueux, ne seraient-ils
pas simplement ce qui ne correspond pas à ce que nous qualifions de « normal » ? Le « monstre », c’est celui que l’on « montre » du doigt, parce qu’il n’est « pas comme nous ». La frontière entre le beau et le laid ne dépendrait donc que de nos préjugés, notre époque, notre éducation ? Ce sont précisément ces préjugés que les artistes seraient censés mettre en cause : « Le Beau est toujours étonnant », affirmait le poète Charles Baudelaire. Cela voudrait-il dire qu’il n’y a de véritable beauté que celle qui vient bousculer nos habitudes ?